miércoles, 31 de agosto de 2011

Respuestas de la Autoevaluacion

Ornella hizo un comentario realmente genial, dejandome las respuestas de la Autoevalución. Muchas gracias!.
Por otro lado les quería decir que los aportes que hagan serán muy bien recibidos y publicados a la brevedad.

1)Rpta C: Las relaciones entre los signos

2)Rpta C: Tiene mas de una designación

3) Falso-Verdadero-Falso-Falso

4) 1) Expresiva, 2)Directiva, 3)Expresiva, 4)Directiva y 5)Expresiva

5)Perdurable: defecto circular , Difícil: defecto Estrecho.


Si alguno esta en desacuedo con lo publicado como respuestas de autoevaluacion, que no dude (por favor) en mandarme un mensaje y podemos arrancar un debate =)...
Nuevamente Muchas Gracias Ornella.
CAPÍTULO 2 – ARGUMENTACIÓN: EL ESCENARIO FORMAL
2.1. Las leyes lógicas.
a) definición
b) relación con la realidad
c) Aristóteles: principios lógicos → verdades evidentes /diferencia con la concepción actual.
d) Ley de identidad, no contradicción y tercero excluido
e) noción de forma lógica
2.2. Tautologías, contradicciones y contingencias
2.3. Los razonamientos. Verdad y validez
a) proposición: verdadera o falsa
b) razonamiento: válido o inválido
c) relación entre verdad/falsedad y validez/invalidez
2.4. Los razonamientos deductivos
a) validez y deducción
b) características de los razonamientos deductivos
c) razonamiento deductivo y forma lógica
2.5. Reglas lógicas
a) forma lógica e interpretación: forma de razonamiento y razonamiento
b) variables metalógicas
c) reglas: Modus Poniendo Ponens (MP) – Modus Tollendo Tollens (MT) – Silogismo Hipotético (SH)
d) importancia del condicional en las ciencias fácticas
e) diferencia con la equivalencia/ noción de implicación
f) falacias formales
2.6. ¿Es formal la inducción? El intento de Carnap
a) procesos inductivos o heurísticos: operan en contextos problemáticos poco estructurados.
b) inducción por enumeración simple: consideración intuitiva
c) análisis del “salto inductivo”
d) Comparación entre razonamiento inductivo y deductivo: inferencia ampliativa e inferencia explicativa.
e) crítica de Hume a la inducción
f) principio de inducción (de uniformidad de la N) → imposibilidad de justificación
g) empiristas lógicos (Carnap y Hempel): grado de confirmación
h) Posibilidad de formalizar un razonamiento inductivo: dos sentidos de “formalizar”
i) grado de confirmación: perspectiva “subjetiva” / probabilidad comparativa/ estadística
j) Carnap:
• rechazo de las perspectivas mencionadas en g)
• propone: relación lógica entre hipótesis y evidencia
• diferencia entre probabilidad estadística y probabilidad lógica
k) oposición de Popper a cualquier intento de justificación probabilística
l) presentación de Strawson de la probabilidad inductiva
ll) falacias estadísticas
2.7. Analogía
a) caracterización del razonamiento por analogía
b) razonamiento por analogía e inducción
c) requisitos del razonamiento por analogía
d) falacia analógica


CAPÍTULO 3 – LA ARGUMENTACIÓN: EL ESCENARIO INFORMAL
3.1. Lógica informal y falacias materiales
a) falacias materiales: caracterización
• pertinencia y validez
• recursos persuasivos argumentativos y no argumentativos
• atinencia psicológica y persuasión
• problemas en la determinación de la intención de un agente social+
b) falacias de inatinencia (o inatingencia)
• caracterización
• tipos: argumentum ad verecundiam o “argumento de autoridad”, ad hominem (contra el hombre), etc. Problemas
c) falacias de ambigüedad
• caracterización
• tipos
3.2. Toulmin, sobre los usos argumentativos
a) la práctica de la lógica como “jurisprudencia generalizada”
b) esquema argumentativo básico: datos, conclusión, garantía.
c) esquemas argumentativos complejos: modalizador, condiciones de excepción, datos de respaldo
d) esquema argumentativo y lógica formal: discusión
e) argumentos analíticos (teóricos) y argumentos sustanciales (prácticos)
f) Campos argumentativos y racionalidad práctica

martes, 23 de agosto de 2011

Glosario

Vamos a sumar en esta entrada aquellas palabras que nos puedan generar algún problemita cuando estudiamos...si falta alguna manden por mensaje privado.

empírico: Que procede la experiencia.

tautología: Repetición de un mismo pensamiento expresado de distintas maneras, pero son equivalentes. (ejemplo: yo soy yo, y nadie más.)

contingencia: Posibilidad o riesgo de que suceda una cosa. / Hecho o problema que se plantea de una forma imprevista.

axioma: Proposición clara y evidente que no necesita demostración.

teleología: Doctrina filosófica que estudia las causas finales de las cosas.

escolásticos: Doctrina de la Edad Media, iniciada por santo Tomás de Aquino que organiza filosóficamente los dogmas de la iglesia tomando como base los libros de Aristóteles.

Biografías

Bueno por pedido vamos a poner un breve reseña de algunas biografías.
Antes que nada hago una aclaración por las dudas, cambié de tutoría por cuestiones de tiempo, voy a ir a la del viernes, por lo tanto, el material referido a esa clase lo subo el viernes a la tarde.

Aristóteles: nació en al año 384 a.C. en Estagira, una colonia de Grecia que además era puerto marítimo. Su padre Nicómaco era médico del Rey Amintas de Macedonia, punto de partida de una larga relación entre Aristóteles y la corte real de ese reino, hecho que tuvo una importante influencia en su vida.
Cuando era aún niño su padre falleció. A la edad de 17 fue enviado por su tutor Proxenus hacia Atenas, centro intelectual del mundo, para completar su educación. Una vez allí se unió a 'la Academia', lugar donde siguió las leccciones de Platón por el transcurso de veinte años. Durante los últimos años de su relación con Platón y la Academia comenzó a dar clases por su propia cuenta, especialmente sobre retórica.
Al morir Platón, en el año 347 a.C, la destacable habilidad de Aristóteles parecía designarlo para liderar la Academia, pero su divergencia con respecto a las enseñanzas de su maestro eran demasiado grandes como para que esto fuera posible. Por esta razón el elegido fue el sobrino de
Platón: Espeusipo.
Ante la invitación de su amigo Hermias, gobernante de Atarnea y Assos en Asia Menor, Aristóteles partió hacia su corte real y permaneció allí por tres años. Durante este período se casó con Pitias, la sobrina del Rey. En la época tardía de su vida contraería matrimonio con una mujer llamada Herpylis con quien tuvo un hijo llamado Nicómaco.
Aristóteles debió dejar la corte real al cabo de estos tres años ya que Hermias fue capturado y ejecutado por los persas. Su rumbo fue Mitilene, en donde recibió la invitación de Filipo de Macedonia para trasladarse a Pela y desempeñarse como tutor de su hijo de trece años, quien más tarde conquistaría el mundo bajo el nombre de Alejandro Magno. Su tutoría sobre el futuro rey duró cinco años. Luego del fallecimiento de Filipo, Alejandro accedió al trono por sucesión y comenzó a prepararse para sus posteriores conquistas. Dado que el trabajo de Aristóteles había finalizado, retornó a Atenas, ciudad que no visitaba desde la muerte de Platón. Al llegar se encontró con la escuela platónica floreciendo con Jenócrates al frente de la Academia, y al Platonismo como la filosofía dominante en Atenas. En esta situación Aristóteles estableció su propia escuela llamada 'el Liceo'. Cuando enseñaba en el Liceo, Aristóteles acostumbraba caminar mientras disertaba. Es por eso que sus seguidores fueron conocidos posteriormente como los peripatéticos, por la palabra griega que significaba 'pasear' (peripatein).
Durante los trece años que siguieron Aristóteles dedicó sus energías a sus enseñanzas y a la composición de sus tratados filosóficos. Se dice que daba dos tipos de conferencias: discusiones detalladas, por la mañana, para un selecto grupo de estudiantes avanzados, y discursos populares, por la tarde, para un público de amantes del conocimiento en general. Como consecuencia de la temprana muerte de Alejandro, en 323 a.C., el Gobierno favorable a Macedonia en Atenas fue depuesto y se produjo un rechazo generalizado hacia todo lo que fuera Macedonio. Fue en esta circunstancia que se lo acusó de ser impío, es decir, hostil a la religión. Ante un eventual procesamiento, Aristóteles viajó a Calcis en Eubea para que, según sus palabras, los Atenienses no tuvieran otra oportunidad de pecar contra la filosofía como ya lo habían hecho en la persona de Sócrates. Durante el primer año de su residencia en Calcis se quejó de una enfermedad estomacal, falleciendo en 322 a.C.

Platón: Nació en Atenas probablemente en el año 427 a.C. pertenecía a una familia noble y eran ilustres tanto los ascendientes de sus padres como los de su madre recibió la educación física intelectual de los jóvenes de su época; es posible que haya seguido las lecciones del heraclitano Cratilo. En el año 407 sobrevino el acontecimiento capital de la vida de Platón: su encuentro con Sócrates. El maestro tenía entonces 63 y el alumno 20. Platón debió seguir las lecciones de Sócrates durante ocho años. Poco después de la caída de los Treinta, tres delatores acusan a Sócrates de corromper a la juventud y de no creer en los dioses de la ciudad; condenado a muerte, rehúsa evadirse y bebe la cicuta en el 399. Platón no estuvo presente en los últimos momentos de su maestro, relatados en el Fedón; pero esta escandalosa injusticia debió ser para él el prototipo del acto inicuo contra cuya repetición debía luchar todo filósofo. Alrededor del año 388 abandona Italia (o Atenas según la otra tradición) para dirigirse a Sicilia.
Allí, en Siracusa, reina un Griego de modesto origen, Dionisio I el Anciano,Platón intima con Dion, hermano político de Dionisio, quien tiene pretenciones de filósofo y admira a los Socráticos.
En el 361, Dionisio invita nuevamente a Platón. En cuanto a Dion, termina por reclutar un ejército y embarca con algunos amigos de Platón para tomar a Siracusa por sorpresa. El éxito le acompaña e instaura una dictadura que dura tres años, hasta que finalmente es asesinado por su amigo, el platónico Calipo.
El filósofo permaneció en Atenas y debió de morir allí alrededor del 347 a.C.. En este período final de su vida continuó al frente de la Academia y escribió el Timeo, el Critias y Las Leyes, que quedaron inconclusas.

Sócrates: Sócrates nació en Atenas el año 470 a. c. de una familia, al parecer, de clase media. Su padre era escultor y su madre comadrona, lo que ha dado lugar a alguna comparación entre el oficio de su madre y la actividad filosófica de Sócrates. Los primeros años de la vida de Sócrates coinciden, pues, con el período de esplendor de la sofística en Atenas.El interés de la reflexión filosófica se centraba entonces en torno al ser humano y la sociedad, abandonando el predominio del interés por el estudio de la naturaleza. Probablemente Sócrates se haya iniciado en la filosofía estudiando los sistemas de Empédocles, Diógenes de Apolonia y Anaxágoras, entre otros. Pero pronto orientó sus investigaciones hacia los temas más propios de la sofística.
En el año 399 Sócrates, que se había negado a colaborar con el régimen de los Treinta Tiranos, se vio envuelto en un juicio en plena reinstauración de la democracia bajo la doble acusación de "no honrar a los dioses que honra la ciudad" y "corromper a la juventud". Al parecer dicha acusación, formulada por Melitos, fue instigada por Anitos, uno de los dirigentes de la democracia restaurada. Condenado a muerte por una mayoría de 60 o 65 votos, se negó a marcharse voluntariamente al destierro o a aceptar la evasión que le preparaban sus amigos, afirmando que tal proceder sería contrario a las leyes de la ciudad, y a sus principios. El día fijado bebió la cicuta.

Guillermo de Ockham: Guillermo de Occam u Ockham nació en el pueblo inglés de Ockham, en el condado de Surrey, cerca de Londres. Es posible que se llamara Guillermo Ockham, y que su apellido, pues, coincidiera simplemente con el nombre del lugar en donde nació. Su fecha de nacimiento no es conocida, pero se piensa sea hacia 1280, según Boehmer. En 1306 fue ordenado subdiácono y por entonces ya había entrado en la Orden franciscana. Estudió en Oxford. Entre 1315 y 1317 parece ser que tuvo un curso de Biblia, y entre 1317 y 1319 otro sobre las Sentencias. Los años 1319-1324 los dedicó al estudio y a la composición de escritos filosófico-teológicos. En 1324 se trasladó al convento franciscano de Aviñón, en cuya ciudad residía el papa Juan XXII, quien le llamó para que respondiese a las acusaciones de herejía que le había hecho el ex canciller de la Universidad de Oxford, Juan Lutterell, quien había mandado al Papa una lista de 56 proposiciones sacadas de una interpretación de Occam del libro de lasSentencias. Juan XXII nombró una comisión (Lutterell, Raimundo Bequini, Durando de San Porciano, Domingo Grima, el obispo de Belluno-Feltre y Juan Paynhota) que debía examinar las proposiciones sospechosas y valorar su ortodoxia. Después de tres años, la comisión presentó dos informes, y en el último se declaran 7 artículos explícitamente heréticos, 37 falsos, 4 ambiguos o audaces y 3 no son censurados. Pero el proceso no llegó a ningún efecto porque durante aquel tiempo Ockham huyó de Aviñón. En 1327, el general de la Orden, Miguel de Cesena, llegó a Aviñón a requerimientos de Juan XXII para que respondiera de sus ataques contra las normas papales sobre la pobreza evangélica. Cesena pidió la colaboración de Ockham; y en 1328 el general de la Orden se fugó de Aviñón, llevándose consigo a Ockham, a Francisco de Ascoli y a Buenagracia de Bérgamo, que fueron a Pisa para encontrarse con el emperador Luis el Bávaro, quien los llevó a Munich. Ello les acarreó la excomunión papal. Fue entonces cuando Ockham participó abiertamente en la lucha entre el Papa y el emperador, fijando su residencia en Munich. Según una leyenda, Ockham habría dicho a Luis el Bávaro: «O imperator, defende me gladio, et ego defendam te verbo» ("Oh emperador, defiéndeme con la espada, y yo te defenderé con la palabra"). Mientras algunas polémicas de Ockham contra Juan XXII, Benedicto XII y Clemente VI se referían a cuestiones teológicas, el punto nuclear de la confrontación era, sin duda, el problema de las relaciones entre el poder eclesiástico y el poder temporal. Ockham murió en dicha ciudad alemana en 1349, parece ser que víctima de la peste. Ha pasado a la historia con el título de Venerabilis inceptor. Inceptor(iniciador), porque no enseñó ni como doctor ni como profesor; y Venerabilis en cuanto fundador del nominalismo. Sus contemporáneos le llamaban Doctor invincibilis.

Saussure: (Ginebra, 1857-Vufflens, 1913) Lingüista suizo. Estudió en las universidades de Berlín y de Leipzig. Se doctoró con la tesis Sobre el empleo del genitivo absoluto en sánscrito (1881). Fue profesor de gramática comparada en la Escuela Práctica de Altos Estudios de París (1880-1891) y de historia y lingüística indoeuropea comparada en la Universidad de Ginebra (1891-1913). Las obras publicadas durante su vida afectan sobre todo al dominio de la gramática comparada ( Memoria sobre el sistema primitivo de las vocales en las lenguas indoeuropeas , 1879). Su contribución fundamental a la lingüística moderna es el Curso de lingüística general , que fue publicado en 1916 por sus dicípulos Ch. Bally y A. Séchehaye. Sus principales aportaciones son: la distinción entre «habla» y «lengua», la definición del signo como combinación de un «significante» y de un «significado», el carácter arbitrario del signo lingüístico, la distinción entre la «sincronía» y la «diacronía», el análisis de la lengua como una estructura donde todo está en relación y la distinción entre relaciones «sintagmáticas» y «paradigmáticas». Además, llevó a cabo originales investigaciones en torno al método de composición de los versos saturnios, cuyos manuscritos inéditos han sido organizados por R. Godel y presentados por J. Starobinski.
Charles Sanders Peirce: (Cambridge, EE UU, 1839-Milford, id., 1914) Lógico, matemático y astrónomo estadounidense. Al terminar sus estudios trabajó como astrónomo en el observatorio de Harvard entre 1863 y 1878. Hijo del matemático Benjamin Peirce, prosiguió las investigaciones de su padre en el campo del álgebra, e introdujo el concepto de representación regular de un grupo finito por una matriz. Entre 1879 y 1884 enseñó filosofía y lógica en la Universidad Johns Hopkins. Ideó, con Gottlob Frege, los cuantificadores. Fue también el fundador del pragmatismo, que presentó como una teoría de la significación o de una proposición con el conjunto de los efectos que producen («Cómo aclarar nuestras ideas», artículo publicado en 1882). Su intervención fue así mismo decisiva en el campo de la semiótica, ya que estableció la clasificación de los signos en iconos, indicios y símbolos.

Ludwing Wittgenstein: (Viena, 1889-Cambridge, 1951) Filósofo austríaco nacionalizado británico. De familia aristocrática, se estableció (1908) en Gran Bretaña y estudió aeronáutica. Interesado por los problemas filosóficos de la fundamentación de las matemáticas, se relacionó con B. Russell y con G. Frege. Marchó a Noruega (1913) a estudiar lógica y se alistó (1914) en la artillería austríaca: los apuntes de la contienda serían la base del Tractatus logico-philosophicus (1921), única obra suya publicada en vida y que corresponde a la «primera generación» de la filosofía analítica. No obstante, no mantuvo por mucho tiempo el «logicismo» de su tratado: tras regresar a Cambridge (1929), evolucionó hacia un constructivismo e, incluso, hacia un antropologismo, como revelan sus escritos de 1928-1935, recogidos con posterioridad en Observaciones filosóficas sobre los fundamentos de las matemáticas (1956) y en Gramática filosófica (1969). Centraron luego su interés los lenguajes naturales y los llamados juegos del lenguaje (objeto de su curso de 1933-1934, recogido en el «Cuaderno marrón» de sus Cuadernos azul y marrón , 1958) y, desde 1935, se dedicó a redactar las Investigaciones filosóficas (1952), en las que el carácter normativo del Tractatus es sustituido por lo descriptivo (el lenguaje es aceptado como se observa: convencional, polimorfo, fruto de múltiples actividades humanas) y lo pragmático (los usuarios -con sus «usos» de las palabras- son quienes mandan en el lenguaje). La obra viene a concluir que el significado de un término es sencillamente su uso en un determinado juego de lenguaje , que se corresponde con una determinada forma de vida , de ahí que haya podido hablarse de un «segundo» o «último» Wittgenstein, cuya influencia ha sido decisiva en la segunda mitad del s. XX y en la «segunda generación» de la filosofía analítica. De las obras póstumas cabe citar también sus Diarios (1914-1916) (1961) y Sobre la certeza (1970).

Alfred Tarski: Matemático y lógico y filósofo polaco (1902-1983). Emérito profesor de la University of California, Berkeley, realiza importantes estudios sobre álgebra en general, teoría de mediciones, lógica matemática, teoría de conjuntos, y metamatemáticas. El trabajo de Tarski incluye respuestas a la paradoja de Banach-Tarski, el teorema de la indefinibilidad de la verdad, las nociones de cardinal, ordinal, relación y es inductor de las álgebras cilíndricas.

miércoles, 17 de agosto de 2011

Apunte de tutoría de Nesprías.

Espero que lo entiendan si hay algún error no duden en decirme asi lo cambió =).

La ciencia es un tipo de lenguaje. El producto de la ciencia es un tipo específico del lenguaje. No son realidades absolutas, son construcciones teóricas, lingüisticas.
Lo que Nesprías explicó es que cuando se habla de construcciones teóricas es que por ejemplo cuando uno ve caer un objeto al suelo sabe que es por la gravedad pero no es algo que se vea a simple vista. Es un teoría formulada para poder explicar por qué el objeto cae. (una construcción).

Vínculo entre la palabra y el objeto (diálogo de Platón)

2 posturas:

1. La palabra tiene un vínculo DIRECTO con el objeto. Rectitud Natural. No se pueden separar.
2. La palabra no tiene nada que ver con el objeto, sólo se plantea una convención entre ambas. Relación de tipo convencional.

La postura intermedia sería la de Platón: Las palabras no se dirigen directamente a las realidades inmediatas, sino que nombran esencias. Es universal. Son ideas. Realidades perfectas. Realidades conceptuales. Esta postura es conocida como Esencialista o Realista.

Clasificación de las ciencias.

La ACTUAL!! se divide en ciencias formales y ciencias fácticas.

Ciencias formales: No empíricas (experiencia). Son exactas, como por ejemplo: matemática que trabaja sobre entidades formales como por ejemplo el triángulo.

Nominalismo : Guillermo de Ockham, todo no existe como realidad. No hay realidad vinculada a la palabra sólo existe una realidad cognocitiva. Todo es intramental, universal.



Espero que hayan entendido algo...porque realmente sin haber leído la teoría es chino básico...más porque mis apuntes son como redes y aca en el blog o subo la foto....o me queda algo similar a lo escrito. Voy a ver si la próxima la grabo y la subo como audio....asi nadie se pierde nada y de última si yo me equivoco ustedes no queden en el medio =)....

martes, 16 de agosto de 2011

Unidad 1. Consideraciones sobre el lenguaje.

Esta unidad se va a tratar en las tutorías del 15/08 al 27/08.

CAPÍTULO 1 – CONSIDERACIONES SOBRE EL LENGUAJE
1.1. Lenguaje y teorías científicas
a) Clasificación de las ciencias
b) Clasificación de
• Aristóteles,
• Positivismo
• actual (→cuadro p. 10)
c) Modos de validación:
• Demostrar
• Verificar
• Corroborar
1.2. Lenguaje y realidad
a) Formulaciones sobre la relación:
• Pensamiento mágico
• Platón, Cratilo
• Aristóteles: “argumento desde las ciencias”
b) Edad Media: disputa de los universales; nominalismo: G. de Ockham
c) Saussure: relación arbitraria entre nombre y cosa
1.3. Uso y mención del lenguaje
a) Antecedente de la cuestión: Edad Media: teoría de las suposiciones, formal y material
b) lenguaje objeto y metalenguaje
c) Ejemplo: Lewis Carroll (Alicia y el Caballero Blanco)
1.4. La Semiótica
a) Definición de semiótica y de signo
b) Peirce: tipos de signos
c) definición de lenguaje
d) proceso semiótico: signo, designatum o significado del signo, intérprete.
e) semiótica y metalenguaje
f) dimensiones del metalenguaje:
• sintáctica: referencia a los sistemas axiomáticos
• semántica: designación, extensión, denotación (puede o no tener)
• pragmática: funciones del lenguaje
h) Noción de proposición. Definición de Wittgenstein → significado: juego del lenguaje.
k) Verdad y falsedad: teoría de la correspondencia. Tarski: concepción semántica de la verdad. Paradojas.
1.5. Nombrar y clasificar. Vaguedad y ambigüedad →
a) lenguaje ordinario – Wittgenstein: aires de familia
b) lenguaje científico: univocidad de los términos → criterios de clasificación
1.6. La definición
a) Reglas de la definición por género próximo y diferencia específica (Copi)
b) Definiciones lexicográficas (ejemplo de U. Eco)
c) lenguaje científico: lenguaje técnico y formal: definiciones estipulativas
d) Definiciones persuasivas
e) Definiciones connotativas y denotativas

TUTORIAS!

Lunes!

Horarios, sede y profesor : 9 a 15 en Facultad de Ciencias Económicas (aula 309), a cargo de Da Cunha.

Martes!

Horarios, sede y profesor :
  1. 9 a 11 en Uriburu 950 (1er piso), profesor Nesprías.
  2. 15 a 17 en Sede cbc Martinez (aula 2), profesor Piana
Miércoles!

Horarios, sede y profesor :
  1. 11 a 13 en Facultad de Ciencias Económicas (aula 307), profesor Suaya.
  2. 19 a 21 en Uriburu 950 (Aula 1, primer piso), profesor Bianchini.
Jueves!

Horarios, sede y profesor : 9 a 11 en Facultad de Ingeniería (aula 106), profesor Di Bella.

Viernes!

Horarios, sede y profesor :
  1. 11 a 13 en Uriburu 950 (aula 1, primer piso), profesor Frenkel.
  2. 15 a 17 en Facultad de Ciencias Económicas (aula 309), profesor Crespi.
  3. 19 a 21 en Uriburu 950 (Auditorio), profesor Di bella.
Sábado!

Horarios, sede y profesor : 9 a 11 en Facultad de Ciencias Económicas (aula 302), profesor Di Bella.


Tutoría Nesprías (martes de 9 a 11 uriburu 950, 1er piso)

Bueno arranquemos!!!!. Hoy fui a la tutoría de Nesprías, lo que hayan leído la cafetería de ipc, quizás esto ya lo leyeron, pero bueno para los que se suman, nunca está demás.

ACLARACIÓN! (si sabés lo que es una tutoría, salteate esto...sino seguí leyendo). Las tutorías son clases presenciales que uno puede elegir ir o no. En caso de elegir ir, tenemos varios horarios con varios profesores y en distintas sedes. En el campus, donde dice tutorías están todas las posibilidades. ¿Hay que ir a todas? No, es preferible que elijas una y que la mantengas todo el cuatrimestre. En caso de que no entiendas como explica un profesor podes cambiarte a otra tutoría. ¿Explican los temas completos? No, generalmente se atienden dudas puntuales que llevan los alumnos. Por eso es más que importante que leas el apunte antes de ir a una tutoría. Nesprías, por ejemplo, hoy, como muchos no habían comprado el libro y realmente quedaba poco tiempo se dedicó a explicar como si fuera una cátedra de cbc, pero en la mayoría de los casos eso no sucede.

Consejos de Nesprías: Lo primordial que resaltó durante toda la clase fue que leamos mucho, que no nos dejemos estar y que sobretodo preguntemos. Las actividades el sugirió que hagamos primero las de la guía y luego lo del campus. Si bien las actividades planteadas online van a ser mucho más parecidas a las del parcial, las otras nos van a entrenar para que el parcial sea más fácil y que no nos encontremos con ningún tipo de sorpresa. Otra cosa que resaltó muchisimo, fue que leamos, que nos metamos en el texto ANTES de hacer las consultas, y que éstas sean sumamente puntuales.
(en la próxima entrada, subo lo referido a apuntes tomados en la tutoría)

TEMA BIBLIOGRAFÍA!!!!!...
Se puede comprar en FUBA todo completo estaba $76 o $72....Se pueden comprar las fotocopias que estaban alrededor de $46 por la zona...o se pueden bajar de internet. Primero los puntos de ventas, pueden comprar en Uriburu 950 directamente o pedirlo por Eudeba. Cualquiera de esas dos alternativas está perfecta. La bibliografia complementaria hoy no estaba a la venta en uriburu, pero ofrecían la posibilidad de estudiar en el primer piso, donde hay una biblioteca y ahi está todo. Por lo tanto, podés comprarlo, bajarlo o estudiarlo en biblioteca.



En la guía hay tres textos que son obligatorios y necesarios para el segundo parcial. Si no la compran al menos bajenla, para que puedan tener esos textos que les van a faltar.


Bienvenidos...

IntentoPoderComprender.....es un espacio donde todos los alumnos de IPC uba xxi, podemos intercambiar ideas, más allá del espacio que nos dan en el campus para hacerlo. Acá todos podemos contar nuestras anécdotas referidas a esta modalidad, que a veces se torna tortuosa.
Yo me voy a encargar de subir los apuntes tomados en las tutorías, de subir algunas cosas que estén medio confusas en el campus, y de contar más o menos que fue lo que aconsejo el profesor sobre cada uno de los temas.

Espero que les sea de gran ayuda. Demás está aclarar que si quieren que suba algo en partícular o que explique algo, lo piden por mensaje y será respondido al acto =)




A promocionar se ha dicho!!