CAPÍTULO 2 – ARGUMENTACIÓN: EL ESCENARIO FORMAL

2.1. Las leyes lógicas.

a) definición

b) relación con la realidad

c) Aristóteles: principios lógicos → verdades evidentes /diferencia con la concepción actual.

d) Ley de identidad, no contradicción y tercero excluido

e) noción de forma lógica

2.2. Tautologías, contradicciones y contingencias

2.3. Los razonamientos. Verdad y validez

a) proposición: verdadera o falsa

b) razonamiento: válido o inválido

c) relación entre verdad/falsedad y validez/invalidez

2.4. Los razonamientos deductivos

a) validez y deducción

b) características de los razonamientos deductivos

c) razonamiento deductivo y forma lógica

2.5. Reglas lógicas

a) forma lógica e interpretación: forma de razonamiento y razonamiento

b) variables metalógicas

c) reglas: Modus Poniendo Ponens (MP) – Modus Tollendo Tollens (MT) – Silogismo Hipotético (SH)

d) importancia del condicional en las ciencias fácticas

e) diferencia con la equivalencia/ noción de implicación

f) falacias formales

2.6. ¿Es formal la inducción? El intento de Carnap

a) procesos inductivos o heurísticos: operan en contextos problemáticos poco estructurados.

b) inducción por enumeración simple: consideración intuitiva

c) análisis del “salto inductivo”

d) Comparación entre razonamiento inductivo y deductivo: inferencia ampliativa e inferencia explicativa.

e) crítica de Hume a la inducción

f) principio de inducción (de uniformidad de la N) → imposibilidad de justificación

g) empiristas lógicos (Carnap y Hempel): grado de confirmación

h) Posibilidad de formalizar un razonamiento inductivo: dos sentidos de “formalizar”

i) grado de confirmación: perspectiva “subjetiva” / probabilidad comparativa/ estadística

j) Carnap:

• rechazo de las perspectivas mencionadas en g)

• propone: relación lógica entre hipótesis y evidencia

• diferencia entre probabilidad estadística y probabilidad lógica

k) oposición de Popper a cualquier intento de justificación probabilística

l) presentación de Strawson de la probabilidad inductiva

ll) falacias estadísticas

2.7. Analogía

a) caracterización del razonamiento por analogía

b) razonamiento por analogía e inducción

c) requisitos del razonamiento por analogía

d) falacia analógica

CAPÍTULO 3 – LA ARGUMENTACIÓN: EL ESCENARIO INFORMAL

3.1. Lógica informal y falacias materiales

a) falacias materiales: caracterización

• pertinencia y validez

• recursos persuasivos argumentativos y no argumentativos

• atinencia psicológica y persuasión

• problemas en la determinación de la intención de un agente social+

b) falacias de inatinencia (o inatingencia)

• caracterización

• tipos: argumentum ad verecundiam o “argumento de autoridad”, ad hominem (contra el hombre), etc. Problemas

c) falacias de ambigüedad

• caracterización

• tipos

3.2. Toulmin, sobre los usos argumentativos

a) la práctica de la lógica como “jurisprudencia generalizada”

b) esquema argumentativo básico: datos, conclusión, garantía.

c) esquemas argumentativos complejos: modalizador, condiciones de excepción, datos de respaldo

d) esquema argumentativo y lógica formal: discusión

e) argumentos analíticos (teóricos) y argumentos sustanciales (prácticos)

f) Campos argumentativos y racionalidad práctica